艾斯曼作为一种隆鼻材料，与玻尿酸的区别

1、实现填充的方式不同：玻尿酸是通过自身体积来实现填充效果的;而艾斯曼通过悬浮于凝胶中的艾丝曼BAG呈细微的颗粒起到填充效果的，效果更自然。

2、物质本质不同：玻尿酸属于线性生物聚合物;而艾斯曼是具有良好的生物相容性。

3、效果稳定程度不同：玻尿酸注射后，容易产生移位问题;艾斯曼不易移位。效果更稳定。

4、塑形能力不同：玻尿酸根据分子大小来调整塑性程度，而艾斯曼塑性度更强。

5、维持时间不同：玻尿酸注射后的效果维持时间在半年左右;艾斯曼可维持2-5年不等。

6、注射部位不同：玻尿酸根据分子大小不同，可以选择注射面部任何地方;而艾斯曼因为其活性成分造成免疫反应，不适合注射眼睑、嘴唇等部位。

7、注射难度不同：玻尿酸不及艾斯曼的液态粘稠，注射难度相对小一些。注射的皮层深度也浅一些，对医生的技术要求少一些。

从目前所搜集到的资料来看，艾斯曼确实有一定的优势：

1、长效--维持填充形态的时间是目前国内填充材料的六倍

2、降解-完全可以通过自身吞噬细胞降解

3、骨性扩容-专业纠正面部骨性软组织塌陷临床应用

作为隆鼻的填充物，可以改善鼻部骨发育不全的低鼻，另外鼻部可以注射三段：鼻背、鼻头、鼻小柱，维持时间长，有效支撑时间长达3年，再加上骨性扩容，增加骨感、立体感，拒绝肉鼻。

不过目前确实还没有官方的审批和认可，安全性还是存在一定的争议性的。

你好，目前隆鼻的材料有硅胶、膨体、超体、耳软骨、鼻中隔软骨、肋软骨、异体骨、人工骨等等，你所说的这种材料应用的很少，目前还没有获得我国审批，在大多数医美机构都是没有的，安全性有待考证。建议还是慎重选择，作为包装出来的材料，楼上说的都是优点，但其实还是有一定劣势的。

生物活性玻璃是目前世界上“同时对软组织与骨组织具有修复和键合作用”的抑菌性生物活性材料。作为医疗器械在口腔、骨缺损修复以及软组织损伤愈合临床上在全世界范围广泛使用。在安全性和临床有效性上已得到美国 FDA、欧共体以及我国食品药品监督管理局（SFDA）的认证作为骨缺损修复材料。

但并没有正规的医美机构引进作为隆鼻整形的材料啊，楼主还是好好查查资料慎重选择吧。